Selain itu, aksi teatrikal Gibran yang dianggap terlalu berlebihan ketika memeragakan seolah mencari sesuatu karena ketidakpuasan terhadap jawaban Mahfud. Vishnu menilai aksi ini bisa memberikan efek negatif kepada Prabowo-Gibran.
“Penjelasan Gibran terkesan normatif dan mengulang argumen yang sama seperti debat sebelumnya, terutama terkait kebijakan hilirisasi dan penciptaan 5 juta green jobs. Ini membuatnya terlihat kurang inovatif dalam menyampaikan visinya,” urai Vishnu, Selasa (22/1/2024).
Penilaian khusus diberikan Vishnu kepada Cak Imin. Dia menyebut pasangan Anies Baswedan ini tampil lebih baik dibandingkan debat sebelumnya.
“Muhaimin Iskandar atau Cak Imin menunjukkan peningkatan kinerja yang signifikan dibandingkan debat sebelumnya. Saya mencatat bahwa Cak Imin tampil lebih santai, lepas, dan mengeluarkan guyonan khas NU (Nahdlatul Ulama, red)-nya dengan baik,” ujar Vishnu.
Cak Imin dinilai, sukses menahan serangan Gibran dengan cermat, terutama terkait catatan Mahkamah Kostitusi (MK). Cak imin pun melontarkan kritik yang baik terhadap kebijakan Presiden Jokowi, khususnya menyangkut food estate dan hilirisasi.