Persoalan kebijakan Jokowi juga mendapat kritik dari cawapres Mahfud terkait hilirisasi, tambang liar, dan food estate. Mahfud, menurut Vishnu, mencoba menghubungkan pengalamannya sebagai Ketua MK dan Menko Polhukam dengan isu kepemilikan tanah adat. Mahfud menyoroti sulitnya mengembalikan tanah kepada masyarakat setempat.
Kendati begitu, Mahfud dinilai tidak dapat menjawab substansi pertanyaan dari Gibran terkait Greenflation. “Ini menjadi titik kritis karena keahlian dan pengetahuan seorang profesor harus mampu menjawab pertanyaan secara substansial,” kata Vishnu.
Menilai penampilan Cak Imin, Gibran, dan Mahfud di debat keempat, Vishnu menggunakan tiga parameter, yakni penampilan di atas panggung, penguasaan substansi materi saat debat, dan kemampuan menjawab dan pengendalian emosi.
“Untuk parameter penampilan di atas panggung, nilai untuk Cak Imin adalah 85, Gibran 80, dan Mahfud 80,” bebernya.
Untuk parameter penguasaan substansi materi saat debat, nilai yang diperoleh Cak Imin adalah 85, Gibran 75, dan Mahfud 80. Sementara untuk parameter kemampuan menjawab pertanyaan dan pengendalian emosi, Vishnu memberikan nilai Cak Imin 85, Gibran 70, dan Mahfud 80.